Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Вчора, окрім прийняття закону про введення воєнного стану, відбулося ряд подій. Але ось що порадувало...


Вчора, окрім прийняття закону про введення воєнного стану, відбулося ряд подій. Але ось що порадувало...

Відомий блогер під псевдонімом anti-colorados про воєнний стан і термінове засідання ООН по Україні. Пряма мова:

“Вчера, кроме принятия закона о введении военного положения, состоялся ряд событий, которые имеют непосредственную связь со всеми событиями, а именно – принято решение о неотложной сессии совета Украина- НАТО. Также прошло экстренное заседание Совета безопасности ООН. Если первое событие имеет некий двухстадийный характер, когда на первой стадии Украина оповестила партнеров по НАТО о ситуации с российской агрессией, а на второй стадии уже будут обсуждаться конкретные меры противодействия ей, то от заседания Совбеза ООН никто не ожидал какого-то конкретного результата, в плане итогового документа.

Пише https://prefiksblog.co.ua

В самом деле, ООН снова сталкивается с абсурдной ситуацией, когда обсуждается вопрос о том, что один из постоянных членов, обладающий правом вето, развязал агрессию или применил запрещенное оружие. Такое положение вещей уже стало регулярным, и таким же регулярным стало вето РФ на любую резолюцию, осуждающую ее преступные действия. В этом случае, всерьез ожидать какого-то документа, обязывающую РФ что-то сделать или чего-то не делать, не приходится.

Тем не менее, польза от такого заседания есть, и она заключается в том, что именно благодаря обмену мнений, формируются ситуативные или устойчивые коалиции, действующие для решения каких-то конкретных задач и вопросов. С самого начала решался вопрос о том, по чьему заявлению будет слушаться вопрос, по украинскому или российскому. Московский бред сразу был отклонен. Может быть, скорость этого отклонения была обусловлена тем, что посол РФ при ООН написал его с матерными выражениями, а кто-то из переводчиков понял весь смысл. В любом случае, заслушивалось украинское заявление.

Сразу стало понятно, что публика собралась разношерстная и речи будут тоже разными. В данном случае, участники заседания разделились на три категории: про-украинскую, про-российскую и еще на тех, кто просто сидел и лузгал семечки, деликатно складывая шелуху в карман.

На самом деле, к этим странам относились  все те, кто призывал к мирному решению конфликта, рассказывал  о необходимости договориться и так далее. Просто интересно, что бы спел Катар или Боливия, если бы кто-то оккупировал 20% их территории и согнал бы войска к их границам, с угрозой продолжить агрессию?

Другое дело – сама РФ. Ее представитель подробно пояснил позицию, которая заключается в том, что Московия имела в виду эти глупые нормы и правила, которыми себе забивают головы присутствующие здесь коллеги, и то, что она намерена действовать по праву сильного и использовать принцип курятника: обложи нижнего, надури ближнего. В общем, выступление было красочным и замечательным. Лучшей иллюстрации быка, которого понесло, просто не придумаешь. В таком виде пьяный Иван предстает в полной красе и лучше чем он сам, никто его не сможет закопать. Кроме незаметных маргиналов, Москву фактически поддержал Казахстан, что наводит на мысль о том, что в конце концов, надо сворачивать отношения с рабскими помойками, наподобие Казахстана, Узбекистана или Беларуси. Пока там у власти находятся диктаторы – сателлиты Путина, они будут поддерживать его позицию, а потому – имитация дружбы выглядит просто неуместной. Кстати, представитель Китая выступил хоть и не в про-российском ключе, но очень неприятно. Хотя, Китай всегда стоит особняком, когда речь заходит о территориальных спорах, ибо у него их – хоть отбавляй.

Но вот что порадовало, так это крайне жесткая позиция США. Представитель Штатов Хейли очень прозрачно намекнула РФ о том, что такие действия будут иметь для Москвы конкретные последствия. Кстати, это может вылиться в такие формы сотрудничества, что в Кремле станет душно. Все действия Москвы были разложены по полочкам и им была дана надлежащая оценка. Жестко выступила и Великобритания, которая припомнила химическую атаку и заявила, что агрессия Москвы становится обычным явлением. Также жестко выступила и Польша, а за ней – Нидерланды, а вот Франция держала речь за себя и за Германию и уже использовала более обтекаемые формулировки. Да, они поддерживают территориальную целостность Украины и считают недопустимым применение силы подобно тому, как в этом случае, но призывают обе стороны к деэскалации. То есть, наши корабли обстреляны и захвачены, наши моряки ранены и пленены, но деэскалировать должны обе стороны.

Отсюда следует делать выводы о том, с кем нам следует заключать альянсы, с кем просто дружить, а на ком – поставить крест и забыть. Но к ним не относится РФ. О ней мы никогда не забудем и с нею у нас масса незавершенных дел. Если там думают, что мы о чем-то забудем и с чем-то смиримся, то очень в этом ошибаются, поскольку мы не Молдова и не Грузия. И очень похоже на то, что в этом мы имеем общие позиции как раз с теми странами, которые нас безусловно поддержали.

Если Франция и Германия собираются ваять собственную совместную армию, возможно, будет создана не одна такая армия и мы уже видим тех, с кем бы можно было стать плечом к плечу.” – написав блогер.

Аnti-colorados